Justice
Spam : condamnation record aux Etats-Unis.
Par Jerome Saiz, le 27 déc 2004 à 20:25:00.

Trois spammeurs américains viennent d'être condamnés à payer un milliard de dollars d'amende à un fournisseur d'accès. La somme est énorme et l'argent ne sera bien sûr jamais versé, mais cette condamnation marque une première dans la lutte contre le spam.
Trois spammeurs, sur un total de trois cents à comparaître devant un tribunal de l'Iowa, ont étés condamnés à payer un milliard de dollars d'amende à un fournisseur d'accès local. Au cours de l'année 2000 ce dernier avait vu ses serveurs noyés sous un flot de spams pouvant atteindre jusqu'à 10 millions d'emails publicitaires par jour !
Ce jugement est le plus sévère prononçé à ce jour dans le cadre d'une affaire de ce type. La somme a été calculée grâce à un texte propre à l'état de l'Iowa qui permet aux victimes de pourriels de facturer aux spammeurs dix dollars par email reçu.
Le spammeur le plus lourdement condamné devra payer 720 millions de dollars, et les deux autres supportent le reste de l'amende. Mais bien sûr, l'argent ne sera jamais collecté : les spammeurs n'étaient pas représentés au procès et il est de toute façon peu probable qu'ils soient solvables face à de telles sommes. Mais l'important est ailleurs : ce jugement marque une première dans la lutte contre le spam, d'autant que les poursuites continuent contre le reste des prévenus.
Un tel procès massif ne sera probablement pas isolé tant le seuil de tolérance au spam est entamé. Les estimations les plus prudentes disent que la moitié des courriers échangés en 2004 était du spam. Et l'on prévoit que cette part grimpera à 80% durant 2005. Largement de quoi rendre l'email inutilisable pour la majorité d'entre nous.
Cartes blanches
Les dossiers
Les thématiques
espace partenaires
Livres Blancs
Guides
Le Guide Sécurité & Stockage 2009, c'est 290 pages consacrées au marché et à ses acteurs, et 300 entreprises référencées.


Une phrase d'Eric Domage, d'IDC, interpelait récemment décideurs et acteurs du marché sur l'importance des coûts et le peu de ROI découlant des projets d'IAM. Bruno Vincent nuance voire réfute en partie, ces propos.
Rien ne semble changer en matière de risques et sécurité dans le monde bancaire. Constat désabusé et inquiet d'un RSSI du secteur.