Technologies
Et si vous étiez payé pour lire du spam ?
Par Jerome Saiz, le 18 mai 2005 à 00:25:00.

Quoi de plus délicieux que de prendre un peu d'argent aux spammeurs pour vous dédommager du temps perdu à effacer leur prose inutile ? Loin de n'être qu'un voeu pieu, l'idée fait son chemin : un scientifique de l'Université de Boston a présenté un tel projet à Microsoft, Sun, Google et Symantec. Et une société américaine s'apprête même à lancer une offre similaire. Reste maintenant à convaincre le reste du monde d'utiliser ce service...
Après tout, pourquoi les spammeurs spamment-ils ? Parce que cela rapporte de l'argent.
Partant de ce constat, l'universitaire américain Marshall Van Alstyne et la société Vanquish en sont arrivés à la même conclusion : pour arrêter le spam, il suffit d'en faire une activité peu rentable.
L'idée n'est pas nouvelle (Microsoft avait même déjà imaginé faire "payer" l'envoi des courriers en cycles de processeur), mais l'approche mise en avant par Van Alstyne et Vanquish est particulièrement délicieuse : l'expéditeur d'un email déposerait une certaine somme d'argent en caution. Si le destinataire estime que ce courrier lui a fait perdre son temps, il peut alors décider d'encaisser l'argent, sinon l'expéditeur n'a rien perdu.
Sur le papier, ce modèle permettrait de mettre fin au spam en créant un marché libre de l'attention : chacun définirait la valeur qu'il accorde à son temps en choisissant de lire ou non les courriers (et donc d'encaisser ou pas les sommes d'argent associées). D'après l'étude de Marshall Van Alstyne ce modèle permettrait de créer un véritable équilibre : les spams réellement inutiles seraient rapidement rayés d'Internet car une majorité d'Internautes encaisseraient leur caution, ce qui en ferait une activité à perte. D'un autre côté, les publicités correctement ciblées ne seraient, elles, plus bloquées par les filtres anti-spam et ne coûteraient toujours rien à envoyer. Mieux : le système permettrait aux commanditaires des campagnes de mieux qualifier leurs fichiers. En observant quels courriers chaque destinataire à choisi d'encaisser, il devient possible (et surtout plus rentable) de ne lui envoyer que ce qu'il souhaite vraiment recevoir.
Loin de n'être qu'une idée en l'air, le principe devrait être testé prochainement par la société américaine Vanquish. Mais cela ne sera, bien sûr, qu'à petite échelle et sur la base du volontariat. Ce n'est pas demain que tout Internet pourra marchander son temps de lecture des emails ! Cela nécessiterait en effet de modifier l'infrastructure même du réseau, une chose sur laquelle beaucoup de pseudo-visionnaires se sont cassés les dents (le micro-paiement en est un bon exemple. D'ailleurs, ce sera une brique essentielle pour un tel système, mais personne n'a encore vraiment résolu ce problème là !).
Il reste que c'est bon de rêver pouvoir, un jour, rien qu'une fois, s'il vous plaît, mettre un spammeur à la rue...
Plus d'information
- L'explication du système sur le site de Vanquish (en anglais).
Cartes blanches
Les plus lus
Les thématiques
DNS : le pire a été évitéLes bénéfices de l'IAM chez Sofinco, deux ans aprèsLes RSSI du monde bancaire à l'aube d'une vague de démissions ?Un nouveau Kerviel chez Morgan Stanley... comme prévuLes banques s'attendent à un nouveau KervielLe Ministre, la maîtresse et les dossiers secretsQuand Safari ouvre la porte de Windows... grâce à Internet ExplorerLe role management suscite l'intérêt des RSSIAntivirus : la révolution in the cloudKaspersky: Stéphane Le Hir monte en grade
espace partenaires
Livres Blancs
Guides
Le Guide Sécurité & Stockage 2009, c'est 290 pages consacrées au marché et à ses acteurs, et 300 entreprises référencées.


Rien ne semble changer en matière de risques et sécurité dans le monde bancaire. Constat désabusé et inquiet d'un RSSI du secteur.
Alors qu'OpenID attise l'intérêt des géants de l'informatique, l'acquisition de Credentica par Microsoft laisse augurer d'une possible guerre des « standards » en matière de gestion des identités sur le Web.
Le risque induit par un nouveau projet peut mettre en danger l'entreprise. Une analyse de risque en amont est indispensable.